KDE-Forum.de

In KDE 4 wird Dolphin der neue Standard-Dateimanager, ja. Aber trotzdem kannst du weiterhin den Konq als Dateimanager verwenden. Wieso sollte Firefox der neue Standard-Browser von KDE werden? Firefox ist kein KDE Programm. Der Konqueror bleibt KDEs Browser.

Zitat

Original von SchniKschnaK
Hallo kerridis,

das find ich etwas widersinnig - wenn man eine Aufteilung in verschiedene Aufgaben vornehmen sollte, dann würd ich sagen, Konq ist ein sehr guter Dateimanager und ein mäßiger Webbrowser, zumal viele Webseiten Konq gar nicht akzeptieren, es sei denn vieleicht, man verändert die Browserkennung und verkleidet ihn quasi als Firefox. Es fehlen auch viele nützliche Funktionen als Webbrowser.
Wenn ich auf KDE4 umsteige - vermutlich gleichzeitig mit dem Upgrade auf Gutsy, das ist ja LTS - werd ich dann auf jeden Fall auch auf Firefox als Webbrowser umsteigen - oder erst mal Konq für beides behalten, je nachdem.
Aber mal 'ne andere Frage, die vieleicht nur zum Teil hierher gehört: Was ist denn mit den anderen Funktionalitäten von Konq - Audio-Ripper, um nur die zu nennen, die ich genutzt hab? Wird das in Dolphin drin sein?
Gruß,

SchniKschnaK

Da halte ich absolut dagegen.
Ich verwende nur Konqueror weil er bei mir schneller ist als Firefox und seiten die nicht richtig angezeigt werden sind meistens schlecht geschrieben.

Da stimme ich dir voll zu undefined, ich benutze auch den Konqueror als Webbrowser. Keine Ahnung, welche Funktionen du meinst, SchniKschnaK, die dem Konq als Webbrowser fehlen.

Wie das mit dem Audio-Ripper etc. aussehen wird, weiß ich nicht. Dolphin soll ja wohl gerade *nicht* so eine Eierlegende Wollmilchsau sein. Wer mehr will, soll dann den Konq als Dateimanager benutzen. Wobei der dann wohl auch die Dolphin als Dateimanager-Komponente verwendet, nur mit anderer Verpackung drumrum, wenn ich das richtig verstanden habe.

Zitat

Original von SchniKschnaK
Was sind denn nun die Vorteile, die Dolphin durch den Fokus auf "nur Dateimanager" haben sollte?

Auf meinem einen System, auf dem ich zu Support-Zwecken Kubuntu Gutsy laufen habe, ist der Delfin geringfügig schneller als der Konq, wohl weil schlanker. Argumentiert wird ansonsten bei den Vorteilen immer mit der (angeblich bzw. subjektiv) besseren Übersichtlichkeit des Delfins, insbesondere, da er nicht so viele (pfui, böse) Einstellmöglichkeiten und Erweiterungen bietet, die den armen User nur verwirren. Ist bißchen wie das keep-it-simple Gnome/Ubuntu-Prinzip... Abgesehen davon kommt der Dolphin-Ansatz mehr dem Unix-Gedanken "ein Programm, ein Zweck" nahe (weswegen ich ihn trotzdem nicht mögen muß).

Kann der KDE4-Delfin eigentlich Tabs, Mittelmausklick, Terminalemulator, mehrfache Fensterunterteilung, Bildvorschau-Popup bei Mausover? Hat er endlich eine Scrollleiste für seine Sidebars, so daß nicht dauernd die Fenstergröße geändert wird? Oder ist er genauso rudimentär wie der d3lphin?

Zitat von »kerridis«

Kann der KDE4-Delfin eigentlich Tabs, Mittelmausklick, Terminalemulator, mehrfache Fensterunterteilung, Bildvorschau-Popup bei Mausover?

Nach über 4 Jahren kann ich nur sagen, das der Delphin Tabs beherrscht, Mittelmausklick, Terminalemulator und eine Art Bildvorschau hat.

Damals hatte ich mich nur gewundert dass auf einmal Konqueror nicht der Standard war, aber Dolphin ist auch OK.

Was Dolphin immer noch nicht kann ist direktes umbenennen, was eigentlich schade ist. In früheren Versionen meine ich, dass der es konnte.

Na das hab ich ja auch 2008 geschrieben... Seitdem sind KDE und Dolphin ja nicht mehr wiederzuerkennen .

Ja, der Dolphin konnte mal inline umbenennen und kann es immer noch - oder wieder. Kann sein, daß die Option in KDE SC 4.8.irgendwas rausgeflogen war, in der 4.9er Version war dann das outline Umbenennen dafür ganz verschwunden (Panik, ich finde inline umbenennen nämlich ganz furchtbar). Zumindest in 4.9.97 ist beides wieder dabei (in den Dolphin-Einstellungen unter Allgemein - Direktes Umbenennen) - und bleibt hoffentlich auch so!

Welche Version hast du denn?